朗斯本赛季的比赛节奏在法甲属于异类，中后场断球之后不经过任何过渡，两三脚就直接把球送到对方禁区前沿，这种打法让对手的中场很难落回原位。问题也随之而来：一旦第一脚反抢没成，朗斯自己的中场身后就是大片空当。法甲其他球队面对这种拉满的攻防转换速度，靠什么撑住那几秒钟的空窗期，成了本赛季对阵朗斯时最实际的课题。答案不在战术板上，而在几支球队具体的应对方式里，有的靠中卫提前压出，有的靠一名后腰死守位置，也有的干脆把比赛拖进慢节奏。
一、中卫提前压出，把空当变成越位线
朗斯断球后的第一传往往找边路，边锋拿球时他们的中场还在向前跑，此时对手的中卫如果原地不动，禁区弧顶就会空出来。因此部分球队选择让一名中卫主动压到中场线附近，与回撤的后腰形成临时二人组。这样做的代价是身后留出纵深，但朗斯的直塞球需要精确到半步，中卫提前两米，接球人就越位。
这种应对对中卫的横向移动要求很高。压出去的中卫一旦被朗斯的边锋拉边带走，中路的保护就只剩一名回追的边后卫。因此执行这一套的球队通常会让门将站位前移，把禁区外三十米也当作自己的防守范围，用出击弥补中卫身后的空白。
问题在于，朗斯的边锋并不急于前插。他们会先回撤接应，把压出的中卫吸引到边线附近，再由中场球员从另一侧斜插。中卫压出的时机因此变得非常微妙，早一步被拉走，晚一步又够不到接球人，这也是为什么同一套办法在不同球队脚下效果差别很大。
二、单后腰死守弧顶，宁可少一个人进攻
另一种应对更朴素：让一名后腰整场不参与进攻，只负责在两名中卫身前扫荡。朗斯的中场前插幅度很大，一旦丢球，回追的往往只有两三个人，此时弧顶附近的第二落点就成了最危险的位置。固定一名后腰守在那里，等于把朗斯最擅长的一条进攻线路提前堵死。
代价同样明显。少一个人参与进攻，球队在控球阶段很难把朗斯的中场拉出来，比赛容易陷入长时间的横传。可对中下游球队来说，从朗斯身上拿一分和拿三分的差别，远不如不被打反击重要，因此这种取舍在积分榜靠后的球队里出现得更多。
执行这一角色的球员未必需要多快的速度，反而更看重位置感。朗斯中场前插时会刻意绕开防守人，制造接球角度，守弧顶的后腰要能预判这条线路，提前半步横移。慢半拍，朗斯就能在禁区前沿从容起脚，快半拍，又容易把自己的中卫暴露在直塞球面前。
三、把节奏拖慢，用犯规和界外球打断连续性
朗斯的攻防转换之所以难防，很大程度上依赖连续性：断球、推进、射门，B体育三个环节在十几秒内完成。一旦节奏被打断，他们的中场就必须重新组织站位，速度优势随之消失。因此不少球队在朗斯起速的第一时间选择战术犯规，用一张黄牌的代价换一次重新布防的机会。
界外球和门球同样是打断节奏的工具。门将拿球后不急于开大脚，而是等队友全部回到位置再出球，这段时间足以让朗斯的中场从对方禁区跑回中圈。这类做法不好看，但在对阵朗斯这样的球队时，比赛的观赏性和结果往往不能兼得。
不过犯规战术有累积风险。上半场用掉两三次战术犯规，下半场再遇到同样的反击局面，球员就会因为怕吃牌而犹豫半拍，而这半拍恰好是朗斯最需要的。因此把节奏拖慢的球队通常会把犯规分散在不同球员身上，避免同一人两次吃牌。
四、边后卫内收，用人数优势堵住肋部
朗斯的推进线路很少走中路正面，更多是从边路向肋部斜切。针对这一点，部分球队让边后卫在防守时内收到后腰身侧，形成三中场的临时结构。这样一来，朗斯边锋斜插肋部时会发现那里已经站着两个人，传球线路被迫向外绕。
这种内收需要边锋回撤补位，否则朗斯一个转移就能把球打到内收后留下的边路真空。因此执行这一套的球队，边锋回防的跑动距离往往比其他球队多出一截，体能消耗在比赛后半段会明显体现出来。
内收的时机同样讲究。如果朗斯还在后场倒脚时边后卫就提前内收，等于主动放弃边路宽度，反而给了朗斯从容出球的空间。比较稳妥的做法是等朗斯的中场开始前压、传球方向确定之后再收，这需要边后卫有很强的阅读比赛能力。
四种办法没有一种能单独解决问题。中卫压出怕身后直塞，后腰死守怕边路转移，拖慢节奏怕累积黄牌，边后卫内收怕体能透支。真正能在对阵朗斯时站住中场的球队，往往是在不同时段切换不同方案，而不是从头到尾只用一套。
朗斯的攻防转换速度确实拉满，但它依赖的是对手在丢球瞬间的站位混乱。一旦对手提前把站位调整好，把比赛拆成一个个独立的回合，朗斯的速度优势就会被稀释。法甲对手撑住中场空当的办法，说到底就是让那几秒钟不再连续，而这件事，靠的不是某一名球员，而是整条防线在同一时间做出同一个选择。
